Conoscere l'identità degli autori e dei revisori aumenta la trasparenza del processo di revisione. Per i revisori, in particolar modo, questo comporta una maggiore responsabilità e ad una maggiore attenzione nei contenuti e nella forma della loro revisione nonchè una riduzione di casi di conflitto di interesse o di pregiudizio che possono essere riconosciuti più facilmente anche dalla comunità scientifica.

La revisione tradizionale richiede molto tempo: in molti casi, può passare quasi un anno tra l’invio dell’articolo e la sua pubblicazione. Questo comporta un notevole ritardo nell’accessibilità ai risultati della ricerca. L’introduzione di una revisione aperta accelera il processo in modo significativo allargando il bacino di revisori in grado e disposti ad accettare la revisione. 

L’allargamento del bacino dei revisori, in alternativa ai tradizionali uno o due revisori, permette di meglio identificare difetti metodologici o altre incongruenze nella ricerca nonchè una discussione aperta e una critica costruttiva. Il numero degli articoli ritrattati dimostra come l'attuale sistema di revisione tra pari non è sempre una garanzia di qualità.

Diversi revisori possono avere diverse opinioni e discordanti e spesso non è chiaro il motivo per cui un articolo viene respinto da un revisore e non da un altro. La revisione tra pari aperta favorisce una maggiore coerenza garantendo la visibilità e il confronto tra un maggior numero di revisori.

Rendere pubblici ed accessibili i quesiti e i commenti dei revisori e le relative repliche degli autori fornisce delle informazioni di “contesto” sulle metodologie impiegate e sui processi di ricerca molti istruttivi ed interessanti. Questo è possibile solo nel caso in cui le relazioni dei revisori sono aperte, ovvero accessibili e pubbliche.